Akava on sekaisin kuin seinäkello

Ensin Akavan Sture Fjäder suututti akavalaiset nuoret, jotka yhtään seuraavat liittonsa tekemisiä. Kohu jäi kuitenkin melko pitkälti myrskyksi vesilasissa, sillä kokemusteni mukaan esimerkiksi opiskelijäsenistä enemmistöä kiinnostaa vain sen oman opiskelijayhdistyksensä bileet ja työelämässä olevat ovat mukana, koska ”Se on niinku hyvä ja että saa liiton rahat jos jää työttömäksi.” Asiasta tietysti kohisivat siis vain ne, jotka siitä tiesivät.

Nyt sitten tuli onneksi ihan asiallistakin viestiä, eli yrittäjäpassin tyrmäys. Riemu ei kyllä kestänyt kuin päivän, koska uusimpana neronleimauksena Nokian raunioille ehti ITsovhosiit, joista tehtäisiin jonkinlaisia suojatyöpaikkoja erotettaville. Yritäs nyt Sture päättää, haluatko oikeasti vähentää sitä sääntelyä, vai paisuttaa sitä koneistoa, josta sääntely tulee. Ja jos haluat ”enemmän toimintaa”, ei valtion virasto ole siihen ehkä ihan oikea keino.

Muutama lainaus on niin helmi, että ne kannattaa ampua alas ihan vaikka yksitellen:

Hyvällä it-strategialla voimme luoda uusia yrityksiä ja työllisyyttä sekä menestyvän julkisen sektorin ja vientituotteen, Fjäder kehottaa Akavan lähettämässä tiedotteessa.

Ja höpönlöpön. Valtiovetoisesti ei ole tehty vientiä idänkaupan jälkeen. Toki valtio voi auttaa, ja onhan se joskus järkevääkin. Roolina pitää kuitenkin olla mahdollistaja, ei toteuttaja. Itse työn tekisivät juurikin nämä aikaisemmin kehutut yrittäjät. Eihän peruskoulusta tai äitiyspakkauksestakaan ole vielä saatu aikaiseksi mitään muuta kuin muutama lehtijuttu, vaikka niiden vientiä on puuhasteltu virkamiesvetoisesti jo vaikka kuinka pitkään.

Akava on toistuvasti kehottanut maan hallitusta tukemaan tutkimukseen, tuotekehitykseen ja innovointiin panostavia yrityksiä, koska Suomen kaltainen maa ei menesty tuottamalla bulkkia.

Tämä on jäänyt kokonaan huomaamatta, vaikka tiettävästi seuraankin uutisia aktiivisesti. Eikä tuo malli edes toimi. Sittenhän tarvittaisiin taas joku virkamies laskemaan, että onko tämäkin firma nyt riittävän innovatiivinen. Lopulta ainoa innovatiivisuus olisi siinä, kuka onnistuu näyttämään innovatiiviselta ja nostamaan eniten tukia. Missä ovat esitykset siitä, että vain ulos otettua voittoa verotetaan? Tai edes T&K-toimintojen verovapaudesta? Sitäpaitsi, kyllä täällä kannattaa bulkkiakin tehdä, kunhan vaan automaatio pelaa ja tuottavuus on hyvä.

Akava muistuttaa, että myös yrityksillä on yhteiskuntavastuu. Valtiokin on tukenut suuryrityksiä avokätisesti.

Muistaakseni yritystukia jaetaan suunnilleen yhteisöveron tuoton verran. Voidaan siis kysyä, että oliko alkujaankaan järkevää verottaa menestyviä ja antaa ne rahat sellaisille, jotka tulevat pyytämään rahaa. Valtio toki myös hankaloittaa yritysten elämää samalla mm. aikansa eläneellä työaikalailla.

Yritystoiminnan perustana on ollut, että yritys tuottaa voittoa, jotta omistajat saavat osinkoja ja arvon nousua ja yritys voi työllistää. Nykymallina on, että yritys tuottaa voittoa, jotta omistajat saavat osinkoja ja arvon nousua ja sitten yritys irtisanoo innovoivan henkilöstönsä. Ja samalla ihmetellään, miksi työntekijät marssivat ulos, Fjäder toteaa.

Työllistäminen ei ole itseisarvo läheskään kaikille firmoille, eikä myöskään lakisääteinen velvollisuus. Toki järkevästi toimiva firma palkkaa hyviä työntekijöitä ja tekee kaiken tarpeellisen pitääkseen ne.

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s