Jargonia vai mielipide?

YLE on uutisoinut poliitikkojen NATO-kannoista. [Katainen, Tuomioja]

Kummankaan näkemys ei yllätä yhtään. Toisesta uutisesta löytyikin syy siihen:

Kokoomus on perinteisesti kannattanut Nato-jäsenyyttä, sosiaalidemokraatit taas vastustaneeet.

Kumpikin siis vain toistaa sitä samaa vanhaa kaavaa, joka on kuultu ennenkin, eikä tuo mitään lisäarvoa itse asiaan. Yhtään uutta näkemystä tai perustelua ei kuultu ainakaan uutisten perusteella. Siksi on itse asiassa on mahdotonta tietää sitäkään, onko kummallakaan edes omaa mielipidettä asiasta. Voihan tuo olla vain vanhan, ikuisena pidetyn ideologian toistelua ilman mitään omaa.

Jos kuulen jonkun sanovan juuri sitä, mitä on odotettavissa, en yleensä jaksa välittää siitä yhtään.  On täysin selvää, että kenraali kannattaa puolustusmäärärahojen nostoa tai poliisiylijohtaja lisävaltuuksia. Kalevi Sorsa-säätiö tuskin ikinä julkaisee tutkimusta, jossa päädytään suosittamaan sääntelyn purkamista ja verotuksen keventämistä. TEHY ei tule koskaan sanomaan, että sairaanhoitajien palkka on nyt hyvä, eikä sitä täydy korottaa. Hyvähän se on väittää, kun muuta ei voi aukottomasti todistaa.

En missään nimessä moiti näitä tahoja tästä. Sehän on niiden työtä. Ajaa oman viiteryhmänsä etua.  Se vain tulee aina muistaa, että silloin ei koskaan voi tietää, onko kyseessä mielipide, vai liturgia ihan vaan viran vuoksi. Mielipide tai näkemys on lähtökohtaisesti heti paljon oikeampi, jos sen kertojalla ei ole omaa lehmää ojassa, kuten vaikka tutkijalla. Tai ainakin tutkijan pitäisi olla puolueeton. Usein kyllä puolueellisuus onnistutaan piilottamaan hyvin. Esimerkiksi joillakin alkoholin myyntiä vähittäiskaupoissa vastustavilla tahoilla on edustajansa Alkon hallituksessa.

Valitettavasti tätäkin asiaa sekotetaan mediassa aivan liian usein kutsumalla toisen eturyhmän lobbareita asiantuntijoiksi, samalla kun toisen osapuolen näkemyksiä kutsutaan esimerkiksi ”väitteiksi”. Toinen tietysti ”kertoo” tai ”toteaa”. Toinen tehokas tapa häivyttää totuus on -lu/-ly -pääte. Kehittäminen kuulostaa heti uskottavalta, jämerältä toiminnalta, millä maailmasta tehdään taas pykälää valmiimpi paikka. Kehittely taas kuulostaa enemmänkin jotain kylähullun keksijän puuhastelua.

Oikeastaan todella suuren osan valtakunnallisiin medioihin päässeistä näkemyksistä voi suoraan ohittaa turhina. Hyvät perustelu on tietysti eri asia.

Mainokset

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out /  Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s